Qui l’aurait cru? Finalement, ce sont les reclus, les angoissés sociaux, les paniqués de la vie, celles et ceux qui restent toujours chez eux qui sauveront le monde. Ou du moins qui montrent l’exemple...

Mais si toutefois vous deviez être en contact avec d’autres personnes, certaines règles sont à respecter! Isidore, 34 ans, n’a plus besoin de se laver les mains depuis qu’il s’est endormi sur le mixer alors qu’il était en train de préparer sa 18^e margarita du matin lors de la grande canicule d’août 2003. Une solution radicale non recommandée par le médecin cantonal: "Mais qu’est-ce que vous foutez avec vos conneries, bordel de Dieu, on est complètement débordé et vous venez nous déranger avec ces imbécillités, vous êtes dérangé, ou juste idiot?!" expliquait-il ce matin lors d’un bref entretien téléphonique.

Isidore, pourtant, respire la santé. Et sa chance ne s’arrête pas là: "Je ne peux pas me toucher le visage. J’ai le nez qui gratte depuis plus de 4 ans", raconte Isidore, qui suit ainsi non pas une, mais deux recommandations de l’OMS au-delà de ce qu’un individu d’une moindre stature pourrait seulement imaginer.

Au Château de Porrentruy, l'audition en tant que telle - salutations comprises - aura duré une bonne trentaine de secondes... Convoquée en tant que témoin, la Torche avait publié un article dans lequel les faits (on respectera le secret de l'instruction) étaient avérés, vérifiés, contrôlés avec plusieurs sources indépendantes.

Toutefois, le protagoniste de l'affaire, qui ne pouvait attaquer la Torche pour diffamation a choisi de porter plainte pour "violation du secret de fonction". Quand le message est inattaquable, on s'en prend au messager. Technique largement répandue. Le "lésé" cherche donc à savoir quelles sont les sources de la Torche. Qui a bien pu transmettre ces informations? Qui a, en toute conscience, divulgué une information que nous avons considérée comme étant digne d'intérêt public?

Personne ne le saura jamais, car évidemment la Torche 2.0 qui respecte non seulement la charte de déontologie du journalilsme (Charte de Munich) mais aussi ses informateurs-trices n'a absolument rien dit au Procureur, se prévalant de son droit à protéger ses sources (voir article du code pénal ci-après). 

Aucun souci avec La Torche 2.0, on apprécie toujours vos tuyaux et vous êtes couverts! En revanche, il est inquiétant de constater la hausse de ce type de plaintes (violation du secret fonction) qui, selon un homme de droit "sont quasi systématiques".

Hormis cette affaire et de façon générale, la traque aux lanceurs d'alerte n'est pas propre au Canton du Jura malheureusement. On n'accepte plus ses erreurs. On veut savoir qui a parlé. Si des employés-ées, des collaborateurs-trices, des collègues, etc. éprouvent le besoin de parler à la presse pour faire entendre une voix c'est que les conditions ne sont pas réunies sur son lieu de travail, dans son association, groupe, parti ou institution, pour permettre à chacun de s'exprimer en toute confiance, sans avoir peur de remontrances ou représailles. En démocratie, c'est consternant et très inquiétant.

Il y a de la noblesse à reconnaître ses torts, ses erreurs. Le regretté professeur Albert Jacquard disait "Celui qui est intelligent, ce n'est pas celui qui a compris; c'est celui qui a compris qu'il n'avait pas compris".

*Art 28.a6 alinea 1 du Code pénal suisse: Les personnes qui, à titre professionnel, participent à la publication d'informations dans la partie rédactionnelle d'un média à caractère périodique et leurs auxiliaires n'encourent aucune peine et ne font l'object d'aucune mesure de coercition fondée sur le droit de procédure s'ils refusent de témoigner sur l'identité de l'auteur ou sur le contenu et les sources de leurs informations.

A la fin 2017, nous annonçons en primeur le rachat du journal l'Ajoie par un éditeur genevois. Beaucoup d'entre vous pensent que c'est une farce, que la Torche a de l'humour et que mêler humour et scoop ça se fait pas trop...Et bien si, ça se fait! La Torche c'est un doux mélange d'humour, de commentaires sur l'actualité et de travail d'investigation. Il aura fallu plusieurs scoops - rarement repris par la presse "classique" - pour qu'enfin on nous prenne au sérieux. Oui, nous sommes une bande de sérieux rigolos!

Au printemps 2018, les Torches romandes se lancent dans l'aventure. Chaque équipe prépare un communiqué de presse avec apéro. Genève met les petits plats dans les grands, organise un concert dessiné en soirée. Au milieu de l'après-midi un journaliste d'un grand quotidien lémanique nous appelle: "Il paraît qu'il y un événement de lancement c'est vrai?". La rédaction genevoise avait rédigé une toute belle invitation mais avait oublié de l'envoyer...

A la Braderie de Porrentruy 2018, nous rencontrons un maire ajoulot d'une grande commune frontalière  (elle commence par la même lettre que sa grande entrreprise active dans la préservation de nos poumons...) qui nous balance avec un brin de dépit: "Moi, j'ai jamais été dans la Torche..."  Maintenant c'est fait.

Enfin, visiblement agacé, un lecteur actif en politique nous écrit ceci: "Vous vous dites indépendants alors que j'ai vu sur facebook que des membres du PS faisaient partie du comité de rédaction de la Torche!".

Premièrement, la Torche n'a pas de comité de rédaction. Deuxièmement, notre charte est claire: aucun de nos membres ne peut être affilié à un parti politique. Troisièmement, et c'est certainement ce qui a prêté à confusion, la Torche a reçu dès son lancement l'appui de nombreuses personnalités de tous les bords politiques. Ces soutiens se réunissent une fois par année pour émettre des critiques constructives non pas sur le fond mais sur la forme ("comment éviter les captures d'écran et les partages illégaux!"; "pourquoi ne pas réaliser un florilège des meilleures publications?", etc). Quatrièmement - vous avez pu vous en rendre compte - La Torche n'épargne personne, de gauche à droite en passant par le centre. Tous les goûts sont dans la nature (se dit dans le Jura bernois: tout l'égoût sent dans la nature).

Au contraire de Mme la Préfète, nous réaffirmons notre indépendance et notre liberté! (NDLR: cette dernière phrase a été ajoutée ce 11 septembre 2019).

Passé le porche

C’est les vacances

Mais sans La Torche

C’est de l’errance

De rimes en orche

Il y a manquance

Dès lors en oche

Suit cett’ jactance

Pour faire bamboche

Et jouissance

Sans anicroche

Mais pas sans lance

Roulons galoches

En persistance

Dans la sacoche

Des préséances

Le tournebroche

Mod’ rutilance

Avec ses cloches

En réjouissance

Reste de roche

Dans la balance

Tant que l’approche

Donn’ pas quittance

Petit’ pétoche

Moins de confiance

Pas fair’ de mioche

En résonance

Et dans l’encoche

Des transcendances

C’est si fastoche

De fair’ relance

Remettr’ l’accroche

À la romance

Et sans reproche

Aimer cett’ danse

Vas-y, Gavroche

Sois en partance!

Certaines mauvaises langues osent affirmer que cette retraite avant l'heure serait illégale selon la Constitution genevoise Mais quelle impudence! Quelle ingratitude...

Au contraire, notre héros genevois ne mérite que cela: une rente payée par le peuple, pour un élu qui veut le bien du peuple et qui ne jure que par lui (les autres édiles sont des faignants et les médias des menteurs, na!).

En plus, "Maudet, qui n'a jamais travaillé dans le privé, n'aurait pas retrouvé de boulot avec toutes ses casseroles", juge un journaliste du cru. La rente apparaît donc comme une bouée de sauvetage. Tout est bien qui finit bien!

Le canton de Neuchâtel crie famine. Une source d’économies potentielles avait été détectée par l’Etat dans l’accueil des enfants placés. Il suffisait de les renvoyer dans leurs familles biologiques. Comme si ces gosses étaient là par hasard et que des parents alcooliques, toxicos ou simplement incapables de subvenir à leurs propres besoins vitaux pouvaient servir de tuteur.

Le Foyer Jeanne-Antide, à La Chaux-de- Fonds, est un parfait exemple de cette politique de la précipitation. Il aurait dû fermer fin juillet, le délai est reporté « au dernier semestre de l’année ». Pour passer des 24 lits au 8 finaux, on a précipité le départ des enfants chez leurs parents. Aujourd’hui, ils sont à nouveau 22 : les géniteurs ayant été totalement incapables de gérer cette situation. Dans l’urgence, on invente 8 lits à la Maison de la jeunesse et on place 8 autres enfants à la Sombaille.

Evidemment, les assistants sociaux connaissent cet « effet boomerang ». Mais le vivre est une autre histoire. « Nous avons une responsabilité, y compris pénale », témoigne l’un d’eux. Alors si les papas-mamans biologiques sont incapables d’assumer, « trouvons des familles d’accueil », positivait Monika il y a une année encore.

Au moment du lancement du projet, 10 familles d’accueil étaient annoncées, dont 3 dysfonctionnaient déjà, selon un éducateur. La conseillère d’Etat se disait persuadée qu’elle trouverait 50 nouvelles familles d’accueil. Tristement raté. En 2018, 300 enfants et ados neuchâtelois vivaient dans une institution. Les renvoyer dans la nature, (pardon, dans une famille aimante) aurait permis d’économiser 3 millions. De quoi sauver le canton, sans doute.

Il est vrai que pour un défraiement de 47 francs par jour, les gens qui ont quelques sous ne vont pas se pourrir la vie avec un enfant difficile. Quant aux familles moins aisées, ce maigre pécule ne changera pas leur train de vie.

Discrets à l’annonce des mesures d’économie, les éducateurs - expérience faite - s’organisent. Ils ont publié sur les réseaux sociaux un petit film d’animation intitulé « Prends soin de mon doudou ». Une vidéo qui en dit bien plus qu’un texte et beaucoup plus qu’un discours de Monika.

Les professionnels se battent parce que quand les foyers seront cendres, il sera trop tard.

La délicate, par le trait, Alessandra s’est entourée de vigoureux garçons expérimentés : Vincent et Vincent L’Epée qui sévissent notamment dans (et dans le désordre) Le Courrier, Arcinfo, Le Journal du Jura ou Vigousse. Les trois artistes exposeront également des publications personnelles et proposeront leurs ouvrages respectifs.

On entendra, au vernissage du 24 mai, quelques discours fort intelligents et de la flûte envoûtante. A mi-expo, le jeudi 30 mai, ne pas manquer le concert de Naanzoook+. Contrebasse, hang, sax et surprises sont au menu.

Enfin, lors du finissage du samedi 8 juin, l’humoriste Christophe Bugnon honorera La Torche (c’est une image) de sa présence. Ancien Peutch, improvisateur hors-pair et brillant chroniqueur à Arcinfo, le Chaux-de-Fonnier n’aurait manqué pour rien au monde le feu d’artifice final. Ou l’apéro final, plutôt. Vous y êtes d’ailleurs tous conviés !

Neuchâtel, Galerie de l’Evole,. www.latorche.ch

 et www.galerie-evole.ch

Première grosse tempête en juin 2018. La FINMA, autorité de surveillance des marchés financiers, dénonce le laxisme du Conseil d'administration (CA) de Raiffeisen Suisse qui a gravement failli à son devoir de surveillance entre 2012 et 2015. Et qui retrouve-t-on dans ce CA en 2012, 2013 et 2014? Christian Spring.

Coupabe de conflits d'intérêts, de notes de frais fantaisistes, de gestion déloyale, le CEO de Raiffeisen Pierin Vincenz a été "couvert" ou "oublié" par son CA. L'enquête interne de la Raiffeisen et celle de la justice zurichoise sont encore en cours. Christian Spring, par ailleurs député et directeur de la Banque Raiffeisen de Val Terbi a quitté le groupe des douze dociles apôtres en 2014 après avoir partagé leur table trois ans durant. Trois années pour fermer les yeux sur les agissement de Vincenz selon la FINMA. La première tempête passe sans trop de dégâts. 

La jolie bourrasque suivante mérite son pesant de grêlons. La Raiffeisen pose un million de francs pour la future patinoire à Porrentruy qui portera le doux nom de "Raiffeisen Arena". Christian Spring se charge des papiers avec Claude Hêche qui a flairé le bon coup: l'exclusivité ne sera pas mentionnée dans le contrat... La Banque cantonale du Jura récupère du coup un espace VIP et pourra compter avec un splendide panneau géant à l'intérieur de la patinoire  Mettre un 1'000'000.- pour promouvoir la concurrence: ça c'est fair-play!

L'orage qui s'en vient a pour théâtre justement le CREA. La Raiffeisen qui avait choisi de mettre ses deniers notamment dans le sport (cf paragraphe ci-dessus) avait clairement décidé qu'elle ne pourrait pas soutenir le théâtre du Jura. S'ensuit une conférence de presse. Un journaliste demande à Christian Spring si la Fédération Raiffeisen envisageait de financer le CREA. Réponse: "on n'a jamais reçu de demande!". La foudre du Ministre PDC s'abat sur le député-directeur-président Spring.  En effet, demande officielle avait été faite mais très certainement que le courage a manqué à Christian Spring pour annoncer la mauvaise nouvelle à son collègue et ami de parti Martial Courtet. Accalmie. La Raiffeisen donnera tout de même une "petite" obole qui devrait tourner autour des 50'000.-. 

Sale temps en avril: le 9 à 11h, le secrétaire du Parlement écrit aux députés-es footballeurs-euses pour annoncer qu'une rencontre amicale entre Jura et Bâle se tiendra le 3 mai 2018.

Le député Spring saute sur son clavier et répond le 9 avril 2019 à 17h: "salut à tous, je suis partant, bonne soirée"

Réponse du secrétaire du Parlement: "Il n'y aura pas de rencontre footballistique cette année. Cette invitation date de l'année passée."

Le lendemain, soit le 10 avril de cette année, Christian Spring oublie les bases de la communication: interviewé sur l'antenne de Canal Alpha, il mâchouille un chewing-gum durant les huit minutes que dure l'entretien!

On passera encore en vitesse sur sa démission de la commission parlementaire de gestion et des finances  effective au 29 janvier de cette année en raison de "l'incompatibilité de son activité professionnelle avec les exigences de cette commission". 

Les aventures de Christian Spring se terminent donc plus tôt que prévu au sein de la Fédération jurassienne des Banques Raiffeisen. C'est sa décision. Officiellement.

À moins d’avoir passé ces dernières semaines cloîtré dans un monastère cistercien coupé de toute interaction avec le monde extérieur – ce que la rédaction de La Torche ne juge absolument pas, (quoique ça vous empêcherait de recevoir ses publications, du coup c’est dommage) –, impossible d’avoir échappé aux cliquetis de casseroles en tous genres, aux discours émouvants de Jacques Dubochet, ou au ver d’oreille issu du slogan «plus chaud, plus chaud, plus chaud que le climat», qui ont désormais lieu un samedi par mois dans les rues lausannoises. Plusieurs milliers de jeunes (et de moins jeunes) scandent ainsi des revendications et slogans pour la plupart du temps fortement marqués à gauche. Un constat douloureux pour le Parti libéral-radical (PLR).

Rappelons que le parti n’est pas particulièrement réputé pour son soutien en faveur de la planète et est loin de soutenir ce mouvement citoyen. Lors de la marche zurichoise du mois de février leur logo «FDP» en allemand avait été détourné en «Fuck de Planet» par une manifestante. Quelle surprise, donc, de retrouver un groupe de Jeunes PLR vaudois en queue du cortège samedi dernier à Lausanne. Auraient-ils changé d’avis? Aucune pancarte ni cri enflammé à l’horizon, l’hypothèse semble peu probable. Armés de sacs poubelles, la dizaine de jeunes cherche en fait à ramasser les déchets laissés par les manifestants. «On ne se reconnaît pas dans cette manifestation, mais nous voulions mener une action concrète pour le climat», explique Maxime Meier – co-président du parti –, relayé par le 20 Minutes. Hum… Vraiment? N’y aurait-il pas un soupçon de mauvaise foi dans cette déclaration?

Cette action, perçue comme un coup de pub par certains manifestants, laisse en effet planer le doute quant aux réelles bonnes intentions de ces jeunes PLR. Dites, vous n’auriez quand même pas fait ça pour avoir le bonheur de dire: «Ouais euhh même que les manifestants pour le climat ils laissent des déchets partout nia nia nia»? Parce que ça ne serait pas joli joli. Enfin, laissons-leur le bénéfice du doute, puisque dans tous les cas leurs sacs se sont finalement retrouvés bien vides à l’arrivée. Eh oui, visiblement les manifestant agissent réellement en accord avec leurs revendications. C’est fou hein? Allez consolez-vous les jeunes, vous reviendrez le 24 mai : peut-être pour vraiment soutenir la cause cette fois?

La direction du CEJEF (Centre jurassien d'enseignement et de formation) a donné la consigne suivante aux écoles: les élèves ne doivent pas être sanctionnés par une amende ou la note 1 en cas de participation à cette grève. Mais l'absence restera "injustifiée". Rien de bien grave sur la forme, mais sur le fond le signal n'est pas bon du tout. Le généticien et humaniste Albert Jacquard définissait ainsi la mission principale de l'école : "Rendre lucides les enfants qu'ils sont responsables du devenir de tous."  Comme un écho, dans les colonnes du "Temps" samedi dernier, Jonas Kampus, étudiant zurichois martelait: "L'école doit nous préparer à l'avenir. Mais à quoi bon y aller, si il n'y a plus d'avenir!"

Ce témoignage est représentatif d'une génération hyper soucieuse des questions climatiques et ultra sensible à l'écologie. A ses yeux, le monde politique est incapable de répondre à l'urgence climatique. Cette grève représentera pour la plupart de ces jeunes un premier engagement citoyen. Un engagement juste. Justifié. Au lieu de tergiverser, les autorités scolaires auraient dû encourager la démarche, soutenir les grévistes, parler du sujet en classe et surtout féliciter ces jeunes qui descendront dans la rue pour défendre leur droit à un avenir climatique durable.

Le 14 juin prochain, la grève des femmes sera aussi celle des jeunes femmes; une autre cause évidente à soutenir. Deux grèves, deux engagements citoyens, des absences. Prendre son avenir en main c'est donc injustifié?